华人遇害，法院为何放恶徒一码？

2024年9月12日，米兰装饰城展厅突发大火。

经查，这场火灾并非意外，而是一起蓄意纵火案。

纵火犯受人指使，企图以焚烧仓库的方式向店主施压，迫使其偿还债务。然而，一场原本针对财产的犯罪行为，最终酿成三名年轻华人葬身火海的惨剧。

2026年5月，米兰重罪法庭对此案作出判决：

分别判处21岁的主犯Laroo、以及两名教唆犯姚某和周某，21年至30年不等的有期徒刑。

纵火犯杀人不偿命，只判了21年徒刑，令人费解。

6月23日，米兰法院正式公布判决理由，其中最受关注的是：为何3名罪犯没有被认定为故意杀人罪？

判决书指出，综合证据和庭审调查结果，法院确定：有理由相信，他们并不知道仓库内当时有人——如果3名罪犯能够预见到纵火会惹出人命，他们不会实施犯罪计划。

法院进一步认为，罪犯实施纵火的目的在于向店主施压，以追讨所谓债务，而非蓄意夺取他人生命。

正因如此，法院没有采纳检方提出的故意杀人指控和判处无期徒刑的要求。

三名年轻的遇难者给两个家庭带来了无法弥补的伤痛。

法院同时判决罪犯须向遇难者家属支付先行赔偿金，金额从1万至25万欧元不等。

其中，遇难姐弟的母亲可获得50万欧元赔偿。

在量刑方面，法院未给予进一步减刑待遇。

法官指出，被告存在前科，犯罪性质极其恶劣，在整个诉讼过程中，被告从未向遇难者家属表达歉意，也未主动提出任何赔偿方案，因此不具备获得从轻处罚的条件。

值得注意的是，仓库店主作为本案的民事受害方，也获得了法院判决的1万欧元临时赔偿。

但法院同时指出，涉事仓库本身存在消防隐患，不符合相关安全规范。

判决书特别提到，如果仓库内部安装了基本的防火门设施，三名受困青年很可能拥有足够时间逃离现场，从而避免悲剧发生。

本文来源：微信公众号「新欧洲侨胞」
原文链接：点击查看
如有版权问题，请联系删除。