原标题：国产89重机枪精度远不如美国M2？1100米20子弹才打中人？别瞎扯了
作者@TT33
今日，某微信公众号所发布的《看图说话：中国89式12.7mm重机枪的精度到底是什么水平？》、《89式重机枪“削足适履”未来中国军队还需要中口径机枪》、《勃朗宁M2重机枪精度有多高？与巴雷特M107大狙一较高低》等几篇微信推文，在军迷圈引起了轩然大波。
在一系列推文中，文章作者H声称：
“巴雷特M82在1000米左右精度可以达到1～2MOA，M2HB可以与之抗衡，想必它的精度应该与之相当。而中国89式重机枪在400米距离上的精度已经达到6.4MOA的水平，两者的差距过于悬殊。”
而在该文章的评论区中，作者H又声称自己在10月27日的文章中的计算才是正确的，89机枪的“单发”精度是400米39MOA，而不是自己前文所说的6.4MOA。
并且，在一篇文章中，H声称，89机枪在1100米上，要20发子弹才能打中人体。
尽管H的话有些前后矛盾，但这些微信文依然在军迷圈“炸开了锅”。一些人不仅好奇，我们设计于1989年的89式机枪，精度居然不如M2HB这种设计于1933年老古董？而一些人，则开始大骂国产武器。当然，也有人指责H主观臆断，歪曲事实。
那么，事实到底是怎么样的？89式机枪的精度是不是那么不堪？今儿，咱们就来理理这场国产武器的大案，看一看到底是谁在说谎。
本文将围绕三个问题展开，其依次为
一、M2HB机枪（后文简称M2）精度真的那么高？能和巴雷特M82抗衡吗？
二、89机枪的精度单发精度真的那么差劲？400米39MOA？
三、到底谁在说谎？为什么
M2精度有多高？
我们首先看一看这句话：
“巴雷特M82在1000米左右的精度可以达到1~2MOA，M2HB可以与之抗衡，想必它的精度应该与之相当。”
我们都知道，枪械的精度，分为单发精度和连发（点射）精度，在不同的射击模式下，射击精度自然是不同的。枪械的后坐力会破会初始的射击姿态，导致下一发枪弹的产弹着点偏移，这个道理是显而易见的，任何一个玩过射击游戏的小伙伴们都能明白。
既然如此，我们先看看M2机枪的单发精度。
首先我们说一下结论，M2机枪的单发精度，确实不错，但能与M82的1-2MOA的精度抗衡，则是不可能的。
很多小伙伴都知道《终极狙击手》这个系列视频，但实际上，还有一本名为《终极狙击手》的狙击战术教材。在这本书中，笔者发现了关于M2重机枪的单发精度测试，而且是把M2重机枪当狙击枪测试的。
△ 《终极狙击手》译本中给出的M2重机枪的单发射击精度
其实从上图就可以看出，M2重机枪在400码上的表现可以达到3-4MOA的精度，对于机枪而言，这个精度是相当不错了，但它的触发条件，却极为苛刻。
请大家仔细看看下面的话。
《终极狙击手》中，明确记载，射手不仅要用沙袋固定机枪，还只能用“自由后坐”击发，即仅仅用食指和枪械接触击发，还要手动、一发发得装弹射击、装弹的每个细节还要完全相同。此外，还要拉大射击间隔，避免枪管因为连续射击而发热。
这样的高精度，又有什么意义呢？
此外，有趣的是，《终极狙击手》记载，根据五十年代的美军测试，即便是加装有光学瞄具的M2重机枪，精度也在8MOA的样子。
8MOA的精度已经相当惨了。
这个精度甚至还比不上被广大网友黑惨了的、被黑为“霰弹枪”88式狙击步枪。
当然，5.8口径的88狙打不了12.7口径的M2这么远。
△ 88狙：800米内M2精度还不如我，它能和M82抗衡，我是不是也能和M82抗衡一下？
雪上加霜的是，M2的“狙击方法”，和普通的狙击步枪，也不一样。
对于一般的狙击步枪，哪怕是M82/M107，它们都是抵肩武器，射手像调节瞄准点，只需要稍微移动一下身体，就可以让枪械瞄准目标。
△ 这是M82/M107的射击动作，这枪是抵肩武器，射手的身体控制枪械的瞄准
首先，大家都知道，M2是有三脚架的，它射击时是架在三角架上射击的。
受游戏影响，很多人认为重机枪就是和游戏里一样可以抓着D环（机枪尾巴）随便摇摆，但实际上，机枪远射时，主要还是锁住三脚架射击的，枪械的微调依靠三脚架的高低和方向手轮。
但不幸的是，M2是机枪，不是狙击步枪。
它的方向机（方向手轮）分划，相当粗糙。
M2机枪的方向机上，一个最小单位为1密位。
什么意思呢？
咔嚓一声响，调节1个密位，而在1000米上，一个密位的偏差就是100厘米，而人体的宽度通常为30厘米。
这就好比拿着一个最小刻度为1mm的尺子，量一个0.3mm物体的精确尺寸。
不是不能量，是真的不好用。
至于解锁三脚架的高低锁或者方向锁，自由“摆动”枪械，则是非常困难的。
连个枪托都没有，谈何身体控制呢？
狙击步枪的细微瞄准靠射手的身体。
M2呢？总不能靠一对麒麟臂吧(*￣︶￣)
△ H所发推文中，报道使用M2远距离精确射击的图片。图片中M2的方向、高低机均锁死，所以射手看起来似乎是双手“轻松端起”了机枪
△ 我们日常看到的M2机枪奇怪的射击姿势，都是因为锁死了高低机和方向机，射手也就扣动下扳机而已，姿势并不影响，所以姿势比较奇怪
当然，我们都知道，美军曾用M2创下了不少超远距离狙击的案例。
但有趣的是，这些案例，大多发生在以前。
哪个以前呢？
M82/M107装备部队以前。
原因很简单，以前美军没得选，现在有了一大票专用的.50的反器材/狙击步枪，谁还用M2？
归根到底，M2的单发精度确实不错。
但不错和堪用、好用差别很大。
M2HB可以与之抗衡，想必它的精度应该与之相当。
这个想必，50%都是H一厢情愿的瞎想。
说完了M2的单发精度，我们再来谈谈89重机枪的“单发精度”。
89重机枪的“单发精度”
如果说，H关于M2重机枪单发精度的评价，还有一半是真实的话。
那H关于89重机枪“单发精度”的评价，则完全是满嘴胡话了。
所谓造谣张张嘴，辟谣跑断腿，这篇文章着实耗费了笔者不少时间。
H认为，这份出自于《轻武器设计教材》的89重机枪的射表，展示的是89重机枪的单发精度。
不仅如此，在一些未通过微信公众号后台精选的评论中，有读者质疑，89式重机枪的快慢机没有单发模式，只能选择保险或者连发射击。众所周知，想在连发射击中打出单发，是非常困难。因此，这个测试必然是连发（点射）而不是单发。
对此，H声称，89式是在实验室条件下，弹链只装一发弹，打出的单发精度。
当时笔者看到这个截图就乐了。
89机枪的射表从100米到2000米，应有尽有。
请问2000米的测试，是在哪个实验室中测的呢？
从哪里找一个2000米长的实验室呢？
这个造谣可真是不走心啊。
那么，89式机枪的“单发精度”到底怎么样呢？
我们都知道，机枪是一种拿来打连发、火力压制并消灭有生目标的支援武器。当然，大口径重机枪还有一定反装甲的功能。然而无论是哪一个用途，机枪都会以点射的方式发射机枪弹。这是因为，连射可以有效弥补精度的不足。在上个世纪五十年代，美国的“齐射”项目就曾指出，枪械在以点射发射的时候，命中效果是最好的。
至于M2重机枪单发打精度，那才是一种奇特现象。
话说回来，对于机枪精度的测试方法，国军标GJB 3484-1998中早就有明确规定。
我们的89重机枪，那个射表测试的，就是点射精度。
不仅如此，我们还要测试整整720发枪弹。
上面的这个表格同样出自国军标GJB 3484-1998。
至此，我们基本上可以搞明白了。
所谓的89重机枪“单发精度”，实际上是点射精度，
我就想问一下H，您说的有鼻子有眼的“弹链只装一发弹，实验室条件下的单发精度”，到底怎么来的呢？
M2重机枪的连发精度
既然89式重机枪的精度是点射精度，并且我们不考核单发精度，那么拿89式的点射精度和M2的单发精度比，自然是不合适的。
那么，为了公平起见，我们应该拿M2机枪的连发精度，来和89式比一比。
幸运的是，我们找到了一份美军军标。
△ 美军标MIL-DTL-001298中对于M2HB重机枪的精度测试方式
在100英尺（30.5米）的距离上，M2机枪的10发长点射，弹丸应该位于一个8英寸（20.3厘米）的圆中。
换算一下，1MOA是1/60°圆的弦长，那么M2的验收要求，大概在26MOA左右。
这个26MOA精度，比89式39MOA似乎要好一些。
但是，请等一等，89式还有一句话要说。
刚刚的射表，针对的是89式重机枪发射89式穿燃弹，但89还可以打54式穿甲燃烧弹。
而89式重机枪，和54式穿甲燃烧弹更匹配一些，射击精度更好。
△ 这是89穿甲燃烧弹的
△ 这是54穿燃的
同样对比400米散步密集界，89穿燃为1.83米×1.31米，而54穿燃为1.11×0.93米，54穿燃在高度、方向上，仅为89穿燃的60.6%和71.0%。
而39MOA的结论，是根据89穿燃（精度不好的那个）得出的。
那如果是根据精度更好的54穿燃来比呢？
但在比之前别忘了，89式枪身+枪架全重为26.5kg，而M2HB枪身为38.1kg，而枪架为20kg，共计58.1kg。
换句话说，M2的重量，达到了89式的2.2倍。
重量对枪械精度的影响不言而喻，如何评价与取舍，看大家了。
到底谁在说谎
在H的文章中，笔者看到了这样一段话。
△ 老哥真是概率鬼才啊！
我第一次看到这样算命中所需弹数的。
这是什么分布模型啊？一个萝卜一个坑的分布模型吗？
首先，我们就不说枪弹的散步符合正态分布这个事情了。
△ 所谓的正态分布，就是集中的越集中，分散的越分散。在枪械上，就是靠近瞄准点的弹丸很集中，但远离瞄准点的弹丸很分散。就像班级中，好学生往往考试分数很接近，都在80、90分，但差学生从0分到60分应有尽有。因此既要考核R50/D50，也要考核R100/D100
就算我们假设89机枪在1100米上，50%枪弹在6平方米上的散步是均匀分布，即落在任何一个点上的概率是相等的，而人体的面积是0.6平方米。
但也不能是20发弹丸就能确保命中啊大哥。
一样的道理，掷骰子的时候，123456，任何一个面出现的概率都是六分之一。
那你投6次，就一定能投出6点吗？
一样的道理，投硬币，正面的概率是50%，那你投2次，就一定能投出正面吗？
概率鬼才啊！
基于同样的一个萝卜一个坑分布模型，或者叫堆砖块分布模型，H还算出了，89机枪命中2000外立姿目标，需要430发子弹。
所以，我推断，能说出这样的话的人，大学时期一定没学过《概率统计》这门公共基础课，或者上课都睡大觉了。
当时啊，我看H的文章时候，正在打瞌睡，看到H讲20发才能命中人体这，一下就清醒了。
我是被笑醒的。
概率鬼才啊！
并且，H的评论区中，有人留言质疑H的言论，并提出让H站在那试试，而H则表示：你找枪和子弹去，并收到了69个点赞。
所谓越无知越无畏，大致如此。
其实啊，89式在400米上，多少发才能命中人体目标，是有专业的计算方法的，而不是萝卜坑法算面积，在《轻武器设计教材》此书，都写的明明白白了。
我直接放结果了。
在400米距离上，对于面积为0.27米的典型机枪目标（只有H的0.6平方米目标的一半大小左右），89式重机枪需要发射15发89穿燃，或者7发54穿燃。
均非H的20发子弹才能命中。
所以，H可能连《轻武器设计教材》这本书都没好好看，就来造89机枪的谣言了。
其实，我们如果翻一下旧账，就会发现，H一直是一个“有历史的人”，作为一个军事自媒体作者，他勤快、博学、名气大，但更为人知的，则是他爱无中生有，给自己加戏。
在很久之前，一位网友将一个诺基亚电容笔插在弹壳上，并绘声绘色的编造了一个诺基亚指导子弹的图片，来军迷圈中钓鱼。
△ 这是当时网友@ACE联盟发布的图片，下面这两张是后来的
坦白而言，这样的图片迷惑性非常强，当时有很多资深军迷都上当了，成了被钓起来的鱼儿。
上当并不可耻，毕竟这本身并不是一次有恶意的行动，它更像是一次玩笑。
而H，则开始添油加醋地报道这件事。
这件事情自然成为了的军迷圈中的笑话。
对此，H则声称，一些人总喜欢揪着一次失误不放手。
不，你错了，
我们笑话你并不是因为你上当，
这次钓鱼活动太成功了，很多人都上当了，上当不可耻。
可耻的，是你添油加醋的报道。
这个钓鱼活动本就是网友的恶搞，湖南兵器根本不知情，你又去哪里追问的湖南兵器呢？又是哪个湖南兵器的工作人员透漏的新口径呢？
但这个事情并没有让H停下脚步。
△ 比如这个解放军打靶只打100米，出自H
△ 一些高低俯仰的射击常识，到了H嘴中就成了“中国军队最近增加山地射击训练的真正原因”
△ 以及千米狙击417神论，拿一个7.62NATO口径的半自动狙击步枪/精确射手步枪，和5.8口径的95式突击步枪比射程，进而吹捧HK417（吹捧417没啥本质错误），贬低95式（95躺着都中枪，干脆和洲际导弹比射程得了）
又比如在这几篇关于89式重机枪的报道中，H通过公众号后台留言精选权限，在留言区造舆论、带节奏，危险耸听，挑拨国民对于军工甚至是国防的信任关系，制造不安感。
在H的造谣文下，其评论区固然有明辨之声，但更多的是一片哀嚎。
互联网不是法外之地，微信公众号也不是，评论区更不是。天网恢恢疏而不漏，一些的造谣和诽谤都不会逃离法律的制裁。在这里，我奉劝一些自媒体人，能靠本事生活的，就不要靠造谣生事。
但除了以上这些，笔者还有想说的话，
所谓流量面前，没有对错。夸大事实也好、隐性造谣也好、半真半假也好、带节奏也好、标题党也罢，这些不过是一些无良自媒体的常见操作手段。
每当谣言传播，我们当然要追究造谣者。
但传谣者的责任同样不可推卸。
一些所谓的无辜吃瓜群众，正是谣言传播的土壤，他们和造谣者一样可恨。
笔者自己曾经亲历过一件事，当时笔者和一群亲戚闲聊，其中一位家长，按辈分笔者还得叫他大爷（关系很远的），他语重心长地说道：
“中国的污染问题还是很严重的啊，你看看咱们喝的水，哪怕是过滤过的，烧开的，把红细胞放进去，红细胞都知道吧，就是我们的血，把红细胞放进去，不到十分钟，全部破裂了，诶，中国的污染问题真是太严重了，我都一把年纪了，无所谓了，你们都是年轻人，从小生活在这样的环境中，真是太可怜了。”
当时笔者还在上高中，还年轻，当时就指出这个故事有BUG，红细胞不放在有盐分的生理盐水中，而放在清水中，能不破裂吗？
但最终的结果，是我被臭骂一顿。别人训我，就说你大爷虽然说错了，但他的初衷是好的。
后来我发现，我们的生活中，别的不说，就说互联网军迷圈中，这样的现象少吗？
有多少人，拿着谣言当令箭？有多少人，凭着谣言骂人，还骂出了荣誉感和自豪感？有多少人，明明是无知，可恨，还非要去站在道德高地上指责别人？
所谓前几年彻底传开的谣言，什么青岛沿用德国下水道，再大雨也不会水漫金山（德国下水道目前仅存不到3KM在使用），什么日本人买中国煤不用，埋在东京湾海底下做储备（陆地煤会污染大海），什么和绿豆汤可以防癌，福岛核电站炸了以后就没盐吃了，又有哪一个是真的，又有哪一个人不被忽悠惨了？
等到真有人去揭穿他们传播的谣言，他们还会给你扣上杠精和死认真的帽子，再把你一顿臭骂，等到谣言真的被攻破，他们中的绝大部分人，反而会站到另一边，指责当时传谣的人，更有甚至，会极力宣泄道：我的目的、我的本心是好的，你们为什么就揪住不放呢？
本心好有什么用啊？
你们干的都是什么事啊？
排泄物的本质还是五谷杂粮呢！
传了谣言就要付出代价，看一些人说的，倒是辟谣的人该说对不起了。
所谓人，就有劣根，只是，这群人，披上了军迷的外衣。
因此，奉劝一些真正的军迷朋友，保持怀疑和批判精神，努力提高自我知识水平，不信谣，不传谣，做好自己的本职工作，努力建设自己的国家，而不是整天磨洋工推责任，就知道上网骂人，明明是听着谣言骂人，有些人还愣是骂出了荣誉感和自豪感。
多可悲啊！
（全文完）
作者@TT33
本文首发于《晓枪》微信公众号
转载请注明出处
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载