【欧洲时报吕鸥编译】随着选举引发的政治之争愈演愈烈，法国经济学家也形成了支持执政党和泛左翼的“两大阵营”。立法选举首轮投票结果迫使“马克龙派”的研究学者两害相权取其轻，开始考虑将新人民阵线的经济主张作为选项。
据BFMTV电视台报道，立法选举造成的极端政治对立如今也波及经济学界。自从总统马克龙宣布解散国民议会提前举行选举以来，不少经济专家都表明了对某一政治派别的支持。但首轮投票后，学界几乎一致旗帜鲜明地反对极右翼。
在7月2日《回声报》发表的一篇文章中，法兰西公学院教授阿吉翁、经济学家皮萨尼-费里以及2024年最佳青年经济学奖得主鲁莱联名发出警告，极右翼组阁将带来经济风险。
虽然，这些经济学家仍认为左翼推崇的经济模式是“冒险且有害的”，但他们也认为“第二轮需要做出明确的选择”，并强调支持新人民阵线尚可“平衡风险”。
他们解释道：“采纳新人民阵线的政策，我们可能会被欧盟和市场警告纠正。此举虽然代价高昂，还会丢脸，但至少不会造成悲剧性结果。”他们还表示，由于没有议会绝对多数地位，泛左翼或许不得不修正其经济政策。
但这些专家认为，极右翼上台很可能带来各种经济问题，包括国家经济吸引力下降，驱逐外来移民造成某些行业劳力短缺以及选举风波诱发经济衰退等。
他们还担心，极右翼执政会与欧盟渐行渐远，“选择国民联盟，我们就可能走上一条漫长的孤独旅程，并且系统性地摧毁我们苦心经营多年的国际团结。由于无法取得成果，受到羁绊的欧盟可能难以为继。我们怎能对为这种选择而付出的经济代价视而不见？”
这篇剑指国民联盟的文章标志着一个转折。事实上，在立法选举首轮投票前，经济学界因政治立场也形成阵营分野，双方将传统媒体和社交媒体作为阵地展开“论战”。
新人民阵线的经济纲领得到了2023年最佳青年经济学奖得主卡热、经济学家皮凯蒂等人的支持。
左翼经济主张的核心是，从现在到2027年推动一项总额达1500亿欧元的刺激需求计划，并主要通过对超级富豪征税来筹集资金。
公共经济学问题专家祖克曼和法国国家科研中心（CNRS）研究员德拉特等人还专门撰文，表达对该计划的支持。
被认为是左翼支持者的诺贝尔经济学奖得主杜弗洛在接受采访时表示，由于她在财经院校担任校长，需要考虑教授的不同意见，因此她并未“全盘认可”该计划。
左翼在经济民生方面的政策主张还包括增加税收、最低工资标准提高至税后1600欧元和将法定退休年龄改回60岁等。
此前，在新人民阵线公布政纲后，图卢兹财经学院教授、法国经济学家俱乐部成员奥莉勒曾评价说“非常慷慨但耗资巨大”。
奥莉勒否定左翼的经济观点说，照此推行，“我们的债务将暴涨”。她回顾说：“现政府在今年4月推出控制预算赤字的计划时，法国公共财政高等理事会曾质疑其能否达成预期目标”，而左翼的计划“开支更为庞大”，一旦实施，“我们的债务将会呈爆炸式增长”，因此这种政策“根本不可行”。
“我们现在靠举债度日，其中一半是外债。如果法国债务失控，市场就会对我们丧失信心。我们将可能陷入类似希腊和意大利的困境。”
奥莉勒还专门指出，左翼希望通过对企业利润征税、取消部分财税优惠措施为实现“社会公平”提供财源，但这种做法行不通。
她强调，不支持左翼并不是因为其主张“惩罚富人”，原因在于其经济策略难以奏效，这才是“问题所在”。
她表示，富人阶层头脑灵活，有大批智囊，总能找到避税的办法。现任经济部长勒梅尔曾希望对能源企业的超额利润征税但最终未果即是明证。
她还认为，法国仅凭一己之力无法破解财税难题，必须放在欧盟层面统一加以解决。
经济学界几乎无人公开支持极右翼立场，拥护执政党政见的专家在选前形成了第二大阵营，毫不犹豫地将泛左翼和极右翼的经济观点相提并论，认为马克龙是唯一可信的选择。
6月21日，法兰西公学院教授阿吉翁曾经在《回声报》撰文称：“新人民阵线和国民联盟的纲领都不现实。我们必须坚持走中间道路。”
数天后，这位被认为与总统关系密切的学者在同一专栏中重申：“我看到某些经济学同行利用他们的声名为新人民阵线的经济计划背书，对此深感震惊。”
马克龙首次竞选总统时的拥趸、国际货币基金组织前首席经济学家布朗查甚至认为，与新人民阵线比，国民联盟的经济主张反而“没那么糟糕”。
然而，随着选举首轮结果出炉，风向发生了变化。从目前的形势看，执政党联盟已经提前出局，泛左翼联盟成为了抵御极右翼上台的唯一屏障。
（编辑：冬雨）