【欧洲时报3月17日刘涛编译】哈利·波特是保守党？甘道夫又是哪个党？一项新研究显示，英国人可能认为像哈利·波特和甘道夫这样的虚构英雄会和他们有相同的政治观点，而像达斯·维德和库伊拉这样的反派则会投票给反对党。
英国《独立报》报道，南安普顿大学的研究人员表示，人们将自己的观点投射到虚构人物身上的这种倾向正在加剧政治两极分化。
这种趋势还延伸到了小说之外。当看到有政客从事慈善或涉嫌腐败行为的新闻报道时，人们倾向于将“好”政客与他们喜欢的政党联系起来，而将“坏”政客与反对党联系起来。
南安普顿大学的斯图尔特·特恩布尔-杜加特博士解释称：“如果我们把‘坏人’看作是属于另一方的，那么我们也倾向于把越来越多的负面属性与该群体联系起来。”他认为这种倾向不仅容易导致两极分化，也更容易让人受到错误信息的影响，这些错误信息加深了对某些政党选民的偏见。
南安普顿大学和维也纳大学的研究人员对来自英国和美国的3200名受访者进行了调查。他们被询问认为漫威、迪士尼以及《哈利·波特》、《指环王》、《权力的游戏》和《星球大战》等热门作品中的各种虚构人物会支持哪个政党。
在英国，受访者被问及这些虚构人物是更有可能投票给工党还是保守党，而在美国则是更有可能投票给民主党还是共和党，然后再将答案与受访者自己的政治倾向相互参照。结果发现，受访者将自己的政治观点投射到英雄身上的几率比反派高出20%。此外，受访者认为反派会把票投给反对党的可能性比投给自己政党的几率高出20%。
在第二项研究中，研究人员向1600名英国受访者展示了关于一位地方议员的两个截然不同新闻报道中的一个，一个是这位议员向当地慈善机构捐款，另一个是他从慈善机构偷钱。结果显示，约1/6的人记错了这位议员代表的政党，他们“强烈倾向于”将慈善捐赠者视为自己政党的成员，而将小偷视为反对党的成员。
特恩布尔-杜加特博士表示，人们认为英雄更有可能属于自己的群体，但也能接受英雄属于其他群体，然而对于反派的态度，受访者的反应更加一致，即认为他们属于另一个群体。“为了缓和日益加剧的政治分歧，我们需要认识到这种将英雄和邪恶特质投射到党派身上的倾向，并认识到现实总是比偏见带来的立场的更复杂、更微妙。”
（编辑：柳露）