【欧洲时报2月10日刘涛编译】英国警方向政府寻求更大的保护，希望修改立法以加大警察被问责的难度。但人权组织警告说，这相当于政府为警察提供的一种“杀人许可证”。
英国《卫报》报道，根据将于今年晚些时候出台的法律，除非被定罪，否则枪杀他人的武装警察将允许匿名。在此之前，一项在政府要求下进行的对于警察问责制度的审查正在考虑是否应加大调查警察非法杀人的难度。此外，这项审查还在研究是否应在不当行为调查中加大难度证明警察的自卫主张是错误的。
此前，伦敦武装警察马丁·布莱克因枪杀克里斯·卡巴而被指控谋杀并接受审判，引发了有关警察队伍可能怒而罢工的担忧。不过，去年10月，陪审团仅用不到3小时就宣布布莱克无罪。
此事发生后，警方呼吁为警察提供更公平的待遇，保护在执行公务时动用武力的警察。然而人权组织认为，警察问责制度仍太薄弱，继续削弱这一制度将“损害公信力”。
据披露，包括Inquest、Centre for Women’s Justice以及Black Lives Matte等在内的多个组织已向内政大臣库珀发出警告，反对削弱警察问责制度。他们认为，这种审查的目的是借这起案件来推动对警察行为进行更少审查和问责。
这些机构指出，警察因死亡事件被起诉的案件极少，自1990年以来，只有一名警察因过失杀人罪被成功起诉，且没有一名警察因谋杀罪被起诉。2023年至2024年，动用武力的警察人数增加了10%，与警察有关的死亡人数达也到近10年来的最高水平。他们还提到，警方在涉及黑人和种族化人群的案件中使用暴力、过度使用武力的程度令人担忧。“在个人和团体层面给予警察有罪不罚的待遇，表明在大多数情况下警察仍凌驾于法律之上。”
调查显示，自1990年以来，有1915人在与警方接触或被拘留后死亡。
2005年，苏珊·亚历山大的儿子阿泽尔·罗德尼在抢劫一个贩毒团伙时被警察击毙。“看到警察和他们的代表现在再次投入精力，试图削弱我们追究其责任的方式，这是一种侮辱。”她说，“想象一下，如果他们专注于实施变革，倾听我们家庭的声音，而不是继续把我们拒之门外，那么可以挽救多少生命，拯救多少家庭。”
Inquest总监黛博拉·科尔斯表示，此次审查的目的是保护警察免于问责，保护他们不受法治的约束。“警察不应有杀人执照。”
不过，英国政府认为这是一个平衡问题，既要确保警察有信心使用他们的权力，也要让公众相信警察不会凌驾于法律之上。
（编辑：柳露）