【欧洲时报1月21日冀果编译】数月来，德国联邦议会一个跨党派团体一直在研究启动取缔德国选择党的程序。而“红绿灯联盟”的解体则减缓了相关工作的推进速度。现在，该提案终于要进入辩论阶段了。
法新社报道，早在几个月前，德国联邦议会许多议员就跨越党派界限为“德国选择党取缔程序”制定了方针。预计议会将于下周首次就该议案进行讨论。这个由124名议员组成的跨党团小组曾申请在议会全体会议上对该禁令程序进行辩论。据悉，会上将讨论是否应在联邦宪法法院启动诉讼程序来审查德国选择党可能的违宪情况。
该动议发起人之一、基民盟议员万德维茨（Marco Wanderwitz）解释道，鉴于德国选择党“日趋激进化”，发起取缔动议“现在实际上是唯一选择”。如果该动议在联邦议会获得多数支持，那么联邦宪法法院就必须审查禁令程序，并在必要时启动。根据德国基本法，如果某个政党企图损害或消灭（国家）自由民主的基本秩序，那么位于卡尔斯鲁厄的联邦宪法法院就可以违宪为由取缔该政党。除联邦议会外，联邦参议院和联邦政府也有权提出这种取缔程序动议。
“扫清通往卡尔斯鲁厄的道路”
德国社民党议员韦格（Carmen Wegge）20日强调说：“德国选择党违宪与否，不由联邦议会说不算，而由联邦宪法法院决定。”“因此，我们现在启动这一议会程序非常重要。联邦议会必须为通往卡尔斯鲁厄的道路扫清障碍。”韦格呼吁议员们能支持该动议。
左翼党议员雷纳（Martina Renner）表示，德国联邦议会应“利用这最后的机会，以让联邦宪法法院启动对德国选择党的审查程序”。此外，德国选择党本月在里萨举行的联邦党代会已经证明，德国选择党“整体上是一个极右翼、反民主、反宪法的政党”。
绿党议员斯特芬（Till Steffen）也持有类似见解。德国选择党已“在众目睽睽之下变得日益激进”。因此“现在比任何时候都迫切需要在德国大选前推进（对选择党的）禁令程序”。
“主动好斗且富有攻击性的态度”
代表丹麦少数族裔的南石勒苏益格选民协会（SSW）议员塞勒（Stefan Seiler）也支持该动议。“我们的历史教会我们保护少数族裔的重要性。”他表示，“当一个政党试图用诸如‘多数人口’这样的术语来定义这片土地上的民众时，我感到非常担忧。”
德国联邦宪法保卫局已将德国选择党联邦联合会归为“部分右翼极端主义”组织。不过，要想取缔一个政党，法律障碍很高。联邦宪法法院在1956年的裁决中，要求取缔一个政党的前提条件是（该政党）具备“主动好斗且富有攻击性的态度”，其目的是消灭自由民主的基本秩序。该法院还称，必须要有具体迹象表明，（该政党）实现所追求的反宪法目标并非完全没有希望。
自联邦共和国成立以来，只有两个政党遭到取缔。其一是1952年被禁的社会主义帝国党，该党成立于1949年，是前纳粹党成员的聚集组织；其二是1956年被禁的斯大林主义德国共产党（KPD）。2017年初，联邦宪法法院曾驳回了对极右翼政党德国国家民主党（NPD）的禁令。当时，法院虽然证实该党有反宪法的目标。但这种影响无足轻重，不足以危及民主。
目前民调结果显示，德国选择党支持率约为20%，是仅次于联盟党的德国政坛第二大力量。
（编辑：北风）